“华盛顿，成了 AI 巨头们的新战场。 ”

作者丨徐晓飞

编辑丨麦广炜

换故事，换靠山，近期的两起高管变动，正在暴露OpenAI的新算盘。

据社交平台 X 上的爆料，近日，OpenAI安全元老、首席未来学家 Joshua Achiam宣布离职；而几乎在同一时间，拥有深厚白宫政商背景、曾参与起草美国国家级AI政策的华盛顿精英 Dean Ball 加盟OpenAI，担任“战略未来负责人”。

这“一出一进”绝非简单的岗位更迭。

不少业内观察者认为，此举意味着以“确保 AGI 造福全人类”为使命的理想主义技术安全派在 OpenAI 内部走向边缘化，而深谙政策制定与博弈的“政商操盘手”，正在进入 OpenAI 的权力核心。

OpenAI 的战略叙事和套利锚点，正在转移。

01

走掉的技术理想派：Joshua Achiam其人

Joshua Achiam在业内被评价为典型的学术理想派。

他本科毕业于佛罗里达大学，获得了物理学与航空航天工程双学士学位，随后进入全球计算机圣地加州大学伯克利分校深造，并顺利取得了电气工程与计算机科学博士学位。

2017年，25岁的 Achiam 以实习生的身份跨进 OpenAI 的大门。那时的 OpenAI 还是一个纯粹的、不以盈利为目的的非营利研究室。

转正后，他作为研究科学家，长期深耕于强化学习安全约束（Safe RL）和 AI 长期社会影响研究，曾一手打造了在深度强化学习领域著名的开源教学资源 Spinning Up in Deep RL。

在OpenAI内部，Achiam 以誓死捍卫安全使命而闻名。在今年5月埃隆·马斯克起诉 OpenAI 与萨姆·奥特曼的联邦诉讼案中，Achiam 作为证人提供的一段法庭证词成为一个经典桥段：

2018年，马斯克试图将 OpenAI 收入麾下并加速推进 AGI，Achiam 在会议上公开质疑马斯克：在特斯拉开发 AGI，会不会以牺牲安全性为代价？马斯克当场大怒，斥责他是“蠢驴（jackass）”。

事后，包括如今 Anthropic 创始人（当时还是 OpenAI 核心）在内的多位同事，专门送给 Achiam 一个刻着 “为了安全，永远不要停止当那个 jackass”的金色驴奖杯。

2024年9月，OpenAI 前 CTO Mira Murati 离职当天，萨姆·奥特曼任命 Achiam 组建并领导全新的“使命对齐团队（Mission Alignment）”。然而，这一度被视作安全派中兴的信号，很快便在商业现实面前退潮。

在2026年2月，“使命对齐团队”遭遇解散，Achiam 被任命为“首席未来学家”。

然而头衔虽然听上去宏大，但硅谷分析师普遍指出，这实际上是一个“明升暗降”的顾问虚职，Achiam不再拥有实际业务的否决权，而成了一个类似负责“宏观战略咨询”的角色。

02

Dean Ball：

帮OpenAI吃“政策红利”的华盛顿老手

与学术派、理想主义的 Achiam 截然相反，7月6日入职的 Dean Ball，是一位标准的华盛顿政治精英与政策操盘手。

Dean Ball 毕业于汉密尔顿学院历史系，曾经频繁穿梭于美国最核心的保守派与自由意志派智库群。

他的一个核心履历来自于：他曾担任白宫科学和技术政策办公室（OSTP）的AI与新兴技术高级政策顾问，以及国家科学基金会（NSF）的 AI 战略顾问。

更重要的是，他是去年轰动全球的白宫《美国人工智能行动计划》的主要核心起草人。在智库圈，他主笔的 Substack 专栏《Hyperdimensional》在科技政治界拥有很高的号召力。

据了解，加入 OpenAI 后，Dean Ball 汇报给首席战略官 Jason Kwon。他将全权领导一个新设立的跨学科智囊团：战略未来团队。

据相关披露，战略未来团队的权力辐射范围很大，比如包含对外公共政策，负责针对美国联邦政府及全球监管机构输出立法提案与游说策略。

比如还包含对内实验室治理，协同技术团队与防备团队，重新评估技术突破可能触碰的政治红线、模型递归自我改进的监管边界，以及 AGI 对劳动力市场的冲击等议题。

03

这“一出一进”背后有何深意？

在不少长期跟踪 AI 产业的行业观察者看来，这两起高管变动在时间上高度重合，释放了一个非常务实的商业信号：OpenAI的套利重心之一，正在转向对外政策沟通与行业规则博弈。

有不少观点认为，这步人事变动棋是为了去华盛顿“提前占座”。

眼下，美国 AI 监管环境正由紧转松，行业规则面临重写。在这个节骨眼上，引入一位懂白宫政治运作的政策老手，能让 OpenAI 在规则重塑期影响高层决策。

而更深层的行业现实是，各大厂的大模型差距正在拉平，接下来行业竞争的核心，已经从“比拼技术”，变成了“谁能左右规制标准的制定”。OpenAI 引入资深政策人才，可以为后续监管博弈储备筹码。

事实上，华盛顿已经成了 AI 巨头们的另一个战场。

谷歌、Anthropic 也都在扩建政府事务团队，做政策游说。OpenAI 引入 Ball 既是防御性补课，也是卡位反击。

在长期研究宏观科技监管的业内人士眼中，对一家要上市、要赚利润的公司来说，安全是成本，而政策是杠杆。把“未来”叙事从成本中心挪到杠杆中心，影响写规则的人，率先吃到政策红利，其实是一笔很现实也很划算的账。

而 OpenAI，正在把筹码押在这里。

本文转自：凤凰网科技

原文地址： https://tech.ifeng.com/c/8ucJNMXLBob